JurídicoESEN
Order (Auto)July 4, 1996

A- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Hernandez Ditta Gregoria·Respondent Fer

✓
Topic · hard data
Derecho A La Impugnacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impugnación Fallo De Tutela
  • Pronunciamiento
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo de la providencia proferida en relación con la acción de tutela instaurada por la accionante, toda vez que se omitió la impugnación formulada dentro del término legal.

En consideración, la Corte resolvió devolver el expediente al Juzgado competente para los efectos pertinentes en dicha instancia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la providencia proferida en relación con la acción de tutela instaurada por Gregoria Hernández Ditta, toda vez que se ha pretermitido una instancia, al haberse omitido por parte del Juzgado
  2. Quinto. Civil Municipal de Santa Marta, tramitar la impugnación formulada dentro del término legal por el accionado, contra la sentencia de primera instancia.
  3. Segundo. En consecuencia, el Juzgado
  4. Quinto. Civil Municipal de Santa Marta, deberá darle el trámite dispuesto por el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 a la impugnación formulada por el representante del Fondo Educativo Regional del Magdalena contra la sentencia del quince (15) de mayo de 1996.
  5. Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, envíese el expediente al Juzgado
  6. Quinto. Civil Municipal de Santa Marta, para los efectos pertinentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Hernando Herrera Vergara
Reporting justice
✓
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
✓
Julio Cesar Ortiz Gutiérrez
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.