A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Rojas Florez Hermenegildo·Respondent Empresa De Servicios Publicos De El Banco Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Único Laboral del Circuito del Banco, Magdalena, y el Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta, Magdalena, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Servicios Públicos de El Banco, Magdalena, con el propósito de que se declare la existencia de un contrato de trabajo entre las partes, finalizado por causas imputables al empleador y se condene en consecuencia, a su reintegro al cargo y el pago de las acreencias laborales y demás conceptos que cree tener derecho.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer el caso, de acuerdo con la regla de decisión contenida en el Auto 492 de 2021 y que en esta oportunidad se reitera, en razón a que la controversia bajo estudio versa sobre la declaratoria de la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta en varios contratos de prestación de servicios, los referidos contratos fueron suscritos de manera sucesiva entre enero de 2016 y diciembre de 2023 y, el demandante aduce que sostuvo dicho vínculo con una entidad de carácter estatal, en concreto la Empresa de Servicios Públicos de El Banco, Magdalena.
Ello, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta conocer el proceso judicial promovido por Hermenegildo Rojas Flórez en contra de la Empresa de Servicios Públicos de El Banco, Magdalena.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6044 al Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.