A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Javier Manuel Palacio Mejia Yotros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia dentro del término de ejecutoria de oficio o a petición de parte
- Procedencia excepcional respecto de frases o conceptos que ofrezcan verdadero motivo de duda
- Rechazar solicitud de aclaración al auto A275/11
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración del A275/11.
El memorialista, obrando como miembro del Concejo de Bogotá, solicitó a la Corporación aclarar la expresión “a través del esquema que estime pertinente”, contenida en la parte resolutiva del auto de la referencia.
Así mismo pidió expresamente, se esclareciera si de ella podía inferirse la libertad de las autoridades distritales para apartarse del esquema de libre competencia en la prestación de los servicios públicos, como lo es el de recolección de residuos sólidos.
La Corte decide RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración del A275/11 y respecto a las demás inquietudes formuladas por el peticionario, decide la Sala ABSTENERSE de resolverlas por carecer de competencia para ello.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración del Auto 275 de 2011, presentada por Javier Manuel Palacio Mejía, Concejal de Bogotá.
- Segundo. ABSTENERSE de resolver las inquietudes elevadas por el peticionario, por carecer de competencia para ello.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.