A- de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Cuartas Gomez Roberto Ivan·Respondent Fondo Nacional Del Ahorro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Pereira y el Juzgado 3 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, causado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra del Fondo Nacional del Ahorro, con el fin de que se declare la existencia de una relación laboral a término indefinido entre el accionante y la entidad, y se reconozcan las prestaciones sociales derivadas de dicha vinculación.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que conforme lo establecido en la Ley 432/98, el FNA es una empresa industrial y comercial del Estado, cuyos empleados son, por regla general, trabajadores oficiales, salvo quienes ocupan los cargos de Director General, Secretario General, Subdirectores Generales y Coordinadores de Dependencias Regionales.
Los cargos desempeñados por el accionante no hacen referencia a alguno de los cargos de manejo y dirección citados en la mencionada ley, con lo que se concluye que la forma de vinculación, en principio, es propia de un trabajador oficial.
Se cumplen los presupuestos exigidos por la regla reiterada en el auto 2469/23, en cuanto la Ley 432/98 establece como regla general que la vinculación al FNA corresponde a la calidad de trabajador oficial y, en el expediente no obra prueba que permita prima facie desvirtuar dicho parámetro de vinculación, y se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Pereira y el Juzgado 003 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Pereira es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Roberto Iván Cuartas Gómez en contra del FNA.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7273 al Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Pereira, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 003 Administrativo del Circuito misma ciudad, incluyendo a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.