A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Genoveva Fonseca Velandia·Respondent Fiscalia 17 Seccional De Orocue
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas de Casación Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia.
La Sala Plena precisa que en el presente caso no se configura ni siquiera un conflicto aparente de competencia.
Recuerda además, que la competencia no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia porque se afecta gravemente la finalidad de la acción constitucional, que es la protección efectiva e inmediata de los derechos fundamentales.
Se decide el asunto ordenando la remisión del expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento del proceso, dando tramite a la impugnación presentada por la accionante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de noviembre de 2015, por medio del cual la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema decidió proponer un conflicto negativo de competencia en la acción de tutela presentada por Genoveva Fonseca contra la Fiscalía Diecisiete Seccional de Orocué y los Juzgados
- Primero. Promiscuo Municipal de Garantías y Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia y dé trámite a la impugnación realizada por la accionante al fallo de primera instancia del veintitrés (23) de julio de 2015, proferido por la Sala única de decisión del Tribunal Superior de Yopal, pronunciándose de fondo sobre la totalidad de las pretensiones.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.