A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant María Pacorita Leyva Galeano·Respondent Caja De Crédito Agrario Industrial Y Minero En Liquidación Y El Banco Agrario De Colombia S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Tunja-Boyacá y el Juzgado 23 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá, en la tutela instaurada por la ciudadana de la referencia contra la Caja de Crédito Industrial y Minero en liquidación y el Banco Agrario de Colombia S.A., y en su lugar, enviar el expediente a la Sala Civil - Agraria de la Corte Suprema de Justicia para que se adopte la decisión que corresponda, toda vez que en su calidad de superior jerárquico común, le corresponde resolver el conflicto de competencia de orden territorial suscitado entre los aludidos despachos judiciales de conformidad con lo dispuesto en el Art. 28 del Código de Procedimiento Civil.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- R E S U E L V E:
- Abstenerse de resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Tunja-Boyacá y el Juzgado Veintitrés Civil del Circuito de Santafé de Bogotá, en la acción de tutela instaurada por María Pacorita Leyva Galeano contra la Caja de Crédito Industrial y Minero en liquidación y el Banco Agrario de Colombia S.A., y en su lugar, enviar el expediente a la Sala Civil - Agraria de la H. Corte Suprema de Justicia para que se adopte la decisión que corresponda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.