A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Marin Diaz Gustavo De Jesus·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Medellín y la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por un ciudadano en contra de Colpensiones, con la pretensión de obtener la nulidad de los actos administrativos que negaron la reliquidación de su pensión de vejez y ordenaron el reintegro de valores pagados por concepto de indemnización sustitutiva, así como el levantamiento de medidas cautelares de embargo y secuestro de inmuebles.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte utilizó como regla de decisión aquella que establece que en los procesos en los que se solicite la nulidad de actos administrativos proferidos al interior del trámite del proceso de cobro coactivo adelantado por una entidad pública, la competencia recaerá en la Jurisdicción Contencioso Administrativa de conformidad con el entendimiento armónico y sistemático de los artículos 5° de la Ley 1066 de 2006, 835 del Estatuto Tributario y 101, 104 inciso primero y 138 de la Ley 1437 de 2011.
Consecuentemente se remitió el expediente a la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia, para que inicie el trámite respectivo, profiera la decisión pertinente y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia y el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Medellín, y DECLARAR que el conocimiento del proceso correspondiente a la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, promovida por el señor Gustavo de Jesús Marín Díaz en contra de Colpensiones, es competencia de la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia.
- SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-1367 a la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia, para que inicie con el trámite respectivo y profiera la decisión pertinente, al igual que comunique la presente decisión al Juzgado 5 Laboral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales dentro del asunto de la referencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.