A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Bernardo Bernal Alvarez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de desacato de la Sentencia SU.005/18.
El peticionario cuestionó ante la Corporación que la autoridad judicial concedió el recurso extraordinario de casación en contra del fallo que se emitió en acatamiento a lo decidido por la Corte Constitucional, sin aportar elementos de juicios que dieran cuenta que los magistrados encargados de la verificación de las órdenes se encontraran imposibilitados de adoptar las decisiones tendientes a lograr el cumplimiento de lo ordenado por la Sala Plena en el fallo de unificación.
Considera la Sala que la petición formulada por el actor debe ser tramitada por la autoridad judicial competente y según las normas que corresponden.
Se dispone enviar el escrito objeto de análisis a la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma el conocimiento del incidente de desacato formulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REMITIR la solicitud objeto de esta providencia a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que esta asuma el conocimiento del incidente de desacato, en los terminos en los que planteo en la parte considerativa de la presente decision.
- Segundo. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.