JurídicoESEN
Order (Auto)January 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Alianza Medellin Antioquia Sas Savia Salud Eps·Respondent Ese Hospital Marco A Cardona Del Municipio De Maceo Antioquia

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Por Sumas De Dinero; Hay Incertidumbre Del Contrato Estatal Que Originó La Obligación Entre Una Entidad Pública Y Un Particular.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre las precitadas autoridades se originó dentro del trámite de una demanda ejecutiva, en la que la EPS Savia Salud solicitó que se librara mandamiento de pago en contra de una Empresa Social del Estado, para asegurar el pago de obligaciones líquidas exigibles contenidas en varias facturas por prestación de servicios de salud con pago por capitación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión establecida en el Auto 403/21 mediante el cual estableció la competencia para conocer controversias relativas a la ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal, en la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior, se ordena el envío del expediente al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado; a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín conocer del proceso ejecutivo adelantado por Alianza Medellín Antioquia S.A.S. - Savia Salud E.P.S.- contra la E.S.E. Hospital Marco A. Cardona del municipio de Maceo, Antioquia.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1282 al Juzgado Treinta y Uno Administrativo del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Medellín, a la parte demandante y a los demás interesados en el proceso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.