A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Sala Plena
✓Claimant Enrique Garcia Sarmiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho de acudir ante juez unipersonal o colegiado para interponer tutela contra actuaciones de salas de casación de la Corte Suprema de Justicia
- Ausencia
- Al no admitir su trámite las diferentes salas de casación vulneran derechos fundamentales
- Se dará el mismo tratamiento a las personas que se encuentran en idéntica situación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se decidió que el accionante al que se refiere la parte motiva de esta providencia, de conformidad con lo establecido en el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991 tiene el derecho de acudir ante cualquier juez (unipersonal o colegiado), incluyendo una Corporación de igual jerarquía a la Corte Suprema de Justicia, para reclamar mediante la acción de tutela la protección del derecho fundamental que considera violado con la actuación de la Sala de Casación de dicha Corte.
En tal sentido, se ordenó a la Secretaría General de esta Corporación oficiar al accionante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. Decidir que el accionante al que se refiere la parte motiva de esta providencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 37 del decreto 2591 de 1991 tiene el derecho de acudir ante cualquier juez (unipersonal o colegiado), incluyendo una Corporacion de igual jerarquia a la Corte Suprema de Justicia, para reclamar mediante la accion de tutela la proteccion del derecho fundamental que considera violado con la actuacion de la Sala de Casacion de dicha Corte. Por secretaria oficiese al accionante.
- SEGUNDO. Para otros casos en que exista la misma situacion de vulneracion del derecho de acceso a la administracion de justicia y la no tutela judicial efectiva de sus derechos fundamentales, por no admitir a tramite la accion de tutela contra providencia de la Corte Suprema de Justicia, con fundamento en el articulo 37 del decreto 2591 de 1991 los ciudadanos tienen el derecho de acudir ante cualquier juez (unipersonal o colegiado), incluyendo una Corporacion de igual jerarquia a la Corte Suprema de Justicia, para reclamar mediante una accion de tutela la proteccion del derecho fundamental que consideran violado con la actuacion de una Sala de Casacion de dicha Corte.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.