JurídicoESEN
Order (Auto)January 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓
Topic · hard data
Acción De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho De Un Acto Administrativo Propio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Primero de Familia del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra de la Secretaría de Educación del Departamento de Caldas, pretendiendo la declaratoria de nulidad del oficio y de las resoluciones que suspendieron el reconocimiento y pago del 50% de las cesantías definitivas causadas por su compañero permanente, hasta tanto la justicia ordinaria decidiera sobre la alegada calidad y condición de compañera permanente del causante.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que, según el inciso 1º del artículo 104 del CPACA, la competencia para conocer de las controversias y litigios originados en actos administrativos sujetos al derecho público, donde uno de los extremos en conflicto sea una entidad pública y por medio del cual se suspende el pago de la cesantía definitiva a los beneficiarios de empleados públicos fallecidos, corresponde, al menos prima facie, a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior ordenó el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado
  3. Primero. de Familia del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Alexandra del Socorro Vargas Montoya en contra del Departamento de Caldas.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-722 al Juzgado
  6. Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Primero. de Familia del Circuito de la misma ciudad.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.