JurídicoESEN
Order (Auto)February 14, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada

✓Claimant Farealirio Cuesta Garces Vs Pia Fundacion Autonoma Educativa Diocesis De Apartado Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Principio De Interpretacion Pro Homine
  • Busca evitar dilaciones injustificadas y barreras infranqueables y desproporcionadas en el acceso efectivo a la justicia
7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

El proceso correspondió por reparto al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Apartadó (Antioquia), quien se declaró incompetente para conocer el caso, bajo el argumento de que era en el Juzgado Promiscuo Municipal de Carepa quien debía asumirlo, en cuanto la presunta vulneración ocurrió en esa localidad.

Efectuado nuevo reparto, el último despacho judicial ordenó devolverlo al precitado juzgado de Apartadó y para fundamentar su decisión citó el A082/12 de la Corte Constitucional, en cuanto a las posibilidades que tiene el demandante de presentar la acción de tutela en el lugar donde considere pertinente.

La Corte, luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Apartadó (Antioquia), para que de forma inmediata tramite la acción constitucional de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 11 de diciembre de 2012, proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Promiscuo Municipal de Apartado, Antioquia, mediante el cual se declaro incompetente para conocer del recurso de amparo interpuesto por Farealirio Cuesta Garces contra Pia Fundacion Autonoma Educativa Diocesis de Apartado y el Presbitero Jorge Weimar Orrego Moscoso.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Tercero. Promiscuo Municipal de Apartado, Antioquia, para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela presentada por Farealirio Cuesta Garces contra Pia Fundacion Autonoma Educativa Diocesis de Apartado y el Presbitero Jorge Weimar Orrego Moscoso.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Carepa, Antioquia, la decision adoptada en esta providencia.
  6. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.