A- de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Sala Plena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sustanciación a cargo del Magistrado que siga en orden alfabético al Magistrado recusado
- Causal no contemplada en el Decreto 2067/91
- Iniciación de incidente por causal prevista en Decreto 2067/91
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró que no es pertinente la segunda causal de recusación formulada contra el magistrado Eduardo Montealegre Lynett por el ciudadano de la referencia, la cual se menciona en el numeral 4) de la parte considerativa de esta providencia.
En consecuencia, se remite el memorial de recusación al despacho del Magistrado Alvaro Tafur Galvis, a quien corresponde actuar como magistrado sustanciador en el trámite del incidente respecto de la primera causal de recusación indicada en el numeral 3) de la parte considerativa del presente auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declarar que no es pertinente la segunda causal de recusacion formulada contra el magistrado Eduardo Montealegre Lynett por el ciudadano Juan Cristobal Perez Cabrera, en el proceso de la referencia, la cual se menciona en el numeral 4) de la parte considerativa de esta providencia.
- Segundo. Remitir el memorial de recusacion presentado por el ciudadano Juan Cristobal Perez Cabrera al despacho del Magistrado Alvaro Tafur Galvis, a quien corresponde actuar como magistrado sustanciador en el tramite del incidente respecto de la primera causal de recusacion indicada en el numeral 3) de la parte considerativa del presente auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.