A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Chaves Jaramillo Juan Carlos·Respondent Empresa Ibaguereña De Acueducto Y Alcantarillado Ibal Sa Esp Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Primero Administrativo de la misma ciudad.
Es causada la controversia por demanda laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado S.A. -IBAL S.A.
E.S.P.-, la Sociedad GEM-Consulting S.A., la Unión Temporal Procesos Técnicos y la Unión Temporal Procesos Integrales, en la que solicita se declare que existió un vínculo laboral entre las empresas temporales y el actor y como consecuencia de dichas declaraciones, se ordene el reintegro al cargo desempeñado y, entre otros, el reconocimiento y pago de acreencias laborales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión dispuesta en Auto 1637 de 2023, según la cual la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer los procesos en que un empleado en misión reclama (i) el reconocimiento de una relación laboral con la empresa usuaria, cuando esta es una entidad pública cuya regla general de vinculación es la de trabajador oficial, y, producto de lo anterior, (ii) el pago de acreencias laborales correspondería de manera solidaria tanto a la empresa de servicios temporales como a la usuaria.
Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 4º del artículo 105 del CPACA y el numeral 1º del artículo 2º del CPTSS.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer la demanda laboral promovida por Juan Carlos Chaves Jaramillo contra la empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado S.A. -IBAL S.A. E.S.P.-, la Sociedad GEM-Consulting S.A., la Unión Temporal Procesos Técnicos y la Unión Temporal Procesos Integrales.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-3537 al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.