JurídicoESEN
Order (Auto)February 7, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Juan Bautista Marín Hincapié Y Otros Vs Acción Social·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflictos de Competencia entre el Juzgado Primero de Familia de Medellín y diferentes Salas del Tribunal Superior de Medellín.

Varios ciudadanos instauraron acciones de tutela en contra Acción Social para solicitar la prórroga de la ayuda humanitaria, teniendo en cuenta la condición de desplazados.

Los procesos correspondieron por reparto al Juzgado Primero de Familia de Medellín quien expuso que por estar dirigida la acción contra una autoridad del orden nacional, la competencia recaía en los Tribunales Superiores, Administrativos o Consejos Seccionales.

En nuevo reparto, las demandas de tutela fueron asignadas a diferentes salas del Tribunal Superior de Medellín, quienes en esencia adujeron que no le está dado al juez sustraerse del conocer una acción de tutela por considerarse carente de competencia y en consecuencia devolvieron los procesos y propusieron el conflicto de competencia.

La Sala precisa el contenido del término “competencia a prevención” y ordena remitir los expedientes al Juzgado Primero de Familia de Medellín, para que los tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DEJAR sin efectos los autos que, desconociendo su competencia, profirio el Juzgado
  2. Primero. de Familia de Medellin dentro de las acciones de tutela contenidas en los asuntos de radicacion 1746, 1747, 1749, 1759, 1761, 1762 y 1766 a 1773.
  3. SEGUNDO. DECIDIR los supuestos conflictos de competencia suscitados entre varias Salas del Tribunal Superior de Medellin y el Juzgado
  4. Primero. de Familia de Medellin, ordenando la remision de los expedientes 1746, 1747, 1749, 1759, 1761, 1762 y 1766 a 1773 a este ultimo, para que sin mas demora, tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto de los amparos solicitados.
  5. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
  6. Primero. de Familia de Medellin que en adelante debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en la parte motiva del presente auto.
  7. CUARTO. Por Secretaria General, COMUNICAR a las respectivas Salas del Tribunal Superior de Medellin, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.