A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Sala Plena
✓Claimant Jose Manuel Ortiz Guevara·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisito de pertinencia
- Rechazar por falta de pertinencia por ausencia de legitimidad del recusante
- Casos en que no resulta pertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación.
El ciudadano Jorge Manuel Ortiz Guevara presentó un escrito dirigido a todos los magistrados de la Corporación, en el que manifiesta que el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, ponente en el proceso de la referencia, debió declararse impedido para conocer de las demandas instauradas contra el artículo 17 de la Ley 4ª de 1992, porque su padre tiene pendiente en el Consejo de Estado y en el Tribunal Superior de Cundinamarca, procesos donde se debate la cuantía y liquidación de una pensión de jubilación como excongresita, que implican el análisis de la norma demandada en el mismo proceso.
Se decide RECHAZAR por falta de pertinencia el escrito de recusación, por ausencia de legitimidad del recusante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia del escrito recusatorio presentado por el ciudadano Jorge Armando Ortiz Guevara contra el Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, por ausencia de legitimidad del recusante.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.