JurídicoESEN
Order (Auto)September 15, 1994

A- de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Luis Carlos Sachica Aponte

✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad De Tratados Internacionales. Improcedencia De Demanda De Actas Internacionales.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó la falta de competencia expuestas en el auto suplicado, por medio del cual se rechazó la demanda presentada por el actor, pues al examinar el Acta demandada, encuentra la Corte que sus disposiciones podrían ser eventualmente materia de un Tratado Internacional pero esta Corporación no puede entrar a analizar su contenido material por no haberse cumplido con las etapas previas y propias para la formalización del Tratado.

Sin embargo, consideró la Corte necesario oficiar al señor Presidente de la República, para que adopte las medidas a que haya lugar bajo la advertencia de que constituye una situación irregular y preocupante, que atenta contra el orden interno y la seguridad jurídica, el hecho de que las relaciones internacionales entre Colombia y Repúblicas Extranjeras se pongan en vigencia mediante simples Actas y sin el cumplimiento cabal de los trámites constitucionales relacionados con la negociación de los Tratados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Confirmar por las razones expuestas el auto suplicado, por medio del cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano LUIS CARLOS SACHICA APONTE contra el ACTA DE CONSULTA ENTRE AUTORIDADES AERONAUTICAS DE LAS REPUBLICAS DE CHILE Y COLOMBIA, suscrita el 16 de julio de 1993.
  2. SEGUNDO. Oficiar por Secretaría General al señor Presidente de la República, para los efectos previstos en la parte considerativa de este auto adjuntándole copia de la presente providencia y de las diligencias procesales correspondientes.
  3. TERCERO. Archívese el expediente.
  4. NOTIFIQUESE Y CUMPLASE.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.