A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Isidro Castiblanco Rodriguez Vs. Ministerio De La Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Presupuesto de validez de los actos que se profieren
- Función de revisar en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales
- Asignación de funciones en forma taxativa, clara y precisa
- Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
- No tiene facultad expresa para pronunciarse sobre conflictos de competencia entre distintas autoridades judiciales
- Organo constituido por y sometido a la Constitución
- Llamado de atención para que cumpla la labor de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Ninguna autoridad del Estado podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuyen la Constitución y la ley
- Inaplicación
- Aplicación
- No le es dable al juez realizar análisis de fondo de los hechos para determinar a priori los destinatarios del amparo
- Fijación de competencias a las autoridades públicas
- Posición jurídica del individuo es diametralmente opuesta a la del funcionario público
- Alcance
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
- Competencia del juez de mayor jerarquía
- Competencia del Tribunal Superior Sala Penal
- Derecho para reclamar ante los jueces la protección de los derechos fundamentales por acción u omisión de cualquier autoridad pública
- Competencia para resolver debe ser expresa
- Competencia del Tribunal Superior Sala Penal
- Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Aplicación del principio del juez natural
- Naturaleza jurídica
- Autoridad judicial competente para conocer de la acción de tutela
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- 1.- Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaria General, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, Sala Penal, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida, sin mas dilaciones, la accion de tutela instaurada por el senor Isidro Castiblanco Rodriguez contra el Ministerio de la Proteccion Social en Salud, Saludcoop EPS y el Instituto de los Seguros Sociales ARP.
- 2.- Informese esta decision, ademas, al Juzgado Penal del Circuito de Ubate.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.