A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jairo Enrique Garzon Rodriguez Vs Seccion Segunda, Subseccion B De La Sala De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda por falta de notificación
- Notificación a las partes y terceros con interés legítimo
- Niega reincorporación a rama judicial en empleo de igual o superior jerarquía como abogado asesor en Tribunal Nacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Corte decide declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso de la referencia, ya que no se notifico en debida forma a la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, la cual podría verse afectada por la decisión que se llegara a adoptar al fallar la acción de tutela y que, por lo tanto tiene un interés legítimo en los resultados del proceso, se ordena notificar la demanda a las partes y a todos los terceros con interés legítimo y que una vez surtidas las notificaciones se siga el trámite señalado en el Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de las sentencias proferidas dentro del tramite de la accion de tutela de la referencia.
- Segundo. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de admision de la accion de tutela impetrada, mediante apoderado, por el senor Jairo Enrique Garzon Rodriguez en contra del Consejo de Estado, Seccion Segunda, Subseccion B.
- Tercero. ORDENAR que se notifique la demanda de tutela a las partes y a todos los terceros con interes legitimo y que, una vez surtidas las notificaciones, se siga el tramite senalado en el Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. ORDENAR que, por la Secretaria General de esta Corporacion, se devuelva el expediente a la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que rehaga la actuacion procesal conforme a lo expresado en el numeral anterior.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.