A- de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Angulo Jaime Ricardo Y Otros·Respondent Distrito De Buenaventura Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Buenaventura y la Superintendencia de Sociedades, por causa de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por unos ciudadanos, en contra de la Alcaldía Distrital de Buenaventura y la promotora Esmeralda Villamil López, con la que pretende la nulidad de un acta de reunión, y otras solicitudes, realizada en el marco de una segunda promoción de acuerdo de reestructuración de pasivos de la Promotora, en el municipio de Buenaventura.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la controversia se origina en actos en los que están involucradas tanto entidades públicas, como particulares que ejercen función administrativa y, las decisiones consignadas en el acta de reunión son actos administrativos.
Considera la Sala que, la pretensión en torno al examen de la posible vulneración al debido proceso en la solución de las objeciones propuestas desborda las facultades atribuidas a la Supersociedades mediante el artículo 26 de la Ley 550/99 y pareciera enmarcarse en la causal de nulidad de actos administrativos del artículo 137 del CPACA.
Es dable reiterar la regla de decisión del Auto 946/23 que atribuye a la jurisdicción de lo contencioso administrativo la competencia para conocer las demandas que se presenten en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, mediante las cuales se pretenda la nulidad de actos administrativos proferidos por funcionarios del orden municipal, en virtud de lo dispuesto en los artículos 104 y 155 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Buenaventura y la Superintendencia de Sociedades, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Buenaventura es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Flor Nayibe Torres Riascos y otros docentes56 en contra de la Alcaldía Distrital de Buenaventura y la promotora Esmeralda Villamil López.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7243 al Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Buenaventura para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al interesado en este trámite y a la Superintendencia de Sociedades.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.