A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jose Guillermo Arevalo Socha Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se solicitó a la Corte realizar control pos fallo de las disposiciones dadas en la Sentencia T-223/15, por cuanto el IDIGER no acató lo dispuesto en el numeral quinto resolutivo, relativo a la orden de evaluar el riesgo y adoptar las medidas para mitigarlo.
Teniendo en cuenta que los peticionarios no allegaron elementos de juicio que le permitan a la Sala establecer que el juez de primera instancia omitió dar inicio a un eventual trámite de incidente de desacato o que el mismo haya omitido o decidido sin que efectivamente se cumplan las órdenes impartidas por la Corporación, se dispone enviar el escrito al Juzgado Noveno Civil Municipal de Bogotá, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, DISPONER que la solicitud presentada por los señores José Guillermo Arévalo Socha, Gladys Pérez Araque, María Dioselina Araque de Guanumen, Joaquín Escamilla Arévalo, José David Arévalo Cárdenas, Blanca Cecilia Escamilla Arévalo y Luis Manuel Arévalo Arévalo, sea remitida al Juzgado 9º Civil Municipal de Bogotá, para lo de su competencia.
- SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaría General de esta Corporación se comunique la decisión adoptada en esta providencia a los solicitantes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.