JurídicoESEN
Order (Auto)February 4, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derechos A La Salud Y A La Vida
  • Seguimiento a las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008
Ministerio De Salud Y Proteccion Social
  • Solicitud de prórroga respecto de reporte sobre calidad en prestación de servicios de salud en régimen subsidiado
Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Denegar solicitud de prórroga para cumplimiento de numeral 12 de auto A.278/13
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se resuelve la solicitud impetrada por el Ministerio de Salud y Protección Social, respecto a la prórroga para el cumplimiento de lo establecido en el numeral 12 del Auto 278 de 2013.

Al no encontrar una razón imperiosa que justifique la ampliación del término otorgado, se decide DENEGAR la petición del Ministerio.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Denegar la solicitud de prorroga presentada por el Ministerio de Salud y Proteccion Social, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. La Secretaria General de esta Corporacion expedira la comunicacion correspondiente, adjuntando copia de este auto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.