A- de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Arango Mejía
✓Claimant Unkle Charles
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstiene la Corte Constitucional de pronunciarse sobre la procedencia de la tutela presentada por el demandante pues no existe sentencia sobre la cual pueda ejercerse la revisión.
Sin embargo, le informa al interesado que puede proceder a presentar la demanda ante el juez competente, no sobra señalar que una vez presentada la tutela, el interesado nuevamente está sujeto a la interpretación jurídica que sobre procedencia y competencia realiza el juez, quien goza de cierto grado de discrecionalidad con el fin de no hacer nugatoria la protección demandada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. ABSTENERSE de pronunciarse sobre la procedencia de la tutela presentada por el señor CHARLES T. UNKLE, pues no existe sentencia sobre la cual pueda ejercerse la revisión de que tratan los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política, y los artículos 33 y siguientes del decreto 2591 de 1991.
- Segundo. INFORMAR al interesado que, si no lo ha hecho aún, puede proceder a presentar su demanda ante el juez competente del departamento de la Guajira, por las razones expuestas en el presente auto.
- Tercero. ENVIAR al Juzgado 69 Penal del Circuito de Santafé de Bogotá copia de esta providencia.
- Notifíquese, cópiese, cúmplase, publíquese e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.