Concedieron tres días a los actores que interponen la demanda para que realicen las correcciones establecidas conforme a lo dispuesto en el Art. 2º del Decreto 2067 de 1991, el cual establece los requisitos que deben llenar las acciones públicas de inconstitucionalidad, adicionalmente, se acumularon los procesos en las cuales se demanda un mismo acto jurídico -la Constitución de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

R E S U E L V E:
Primero. REVOCAR el auto de fecha tres de marzo de 1992 proferido por el H. Magistrado Sustanciador Doctor Alejandro Martinez Caballero en relacion con las demands 011 y 012 (acumuladas) interpuestas por los ciudadanos Jose Galat Noumer y Juan Manuel Silva Nigrinis contra la Constitucion Politica, y en su reemplazo conceder tres dias a los demandantes para que procedan a corregir las demandas asi: al ciudadano Juan Manuel Silva Nigrinis para que proceda a corregir la demanda 012 en cuanto a los numerales 1,2,3,4 y 5 del articulo
segundo. del Decreto 2067 de 1991 y al ciudadano Jose Galat Noumer para que procede a corregir la demanda 011 en cuanto al numeral 5o. del mismo Decreto 2067 de 1991.
Segundo. Vuelva el negocio al Despacho de origen.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

Dissenting opinion

Read dissent