A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas tendientes a la reparación por daño antijurídico causado por particulares a entidades públicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Caldas, el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 11 Civil Municipal de esta última ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en un proceso verbal de mínima cuantía que interpuso la Policía Nacional en contra de dos particulares, con la pretensión de que se les declare a éstos responsables por los perjuicios materiales ocasionados a una motocicleta de la entidad con ocasión de un accidente de tránsito.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte declaró que la autoridad que tiene la competencia para resolver el precitado proceso es el Juzgado 4 Administrativo de Manizales, a donde ordenó remitir el expediente para que, de manera inmediata, continúe con su trámite y para que comunique la presente decisión a los otros operadores jurídicos involucrados y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La regla de decisión aplicada establece que, cuando una entidad pública presenta una demanda contra un particular con el objeto de obtener la reparación de un daño antijurídico sufrido por la actuación de éste, la controversia será objeto de conocimiento por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en aplicación del inciso 3° del artículo 140 de CPACA..
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 11 Civil Municipal de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda radicada por la Policía Nacional en contra del señor Carlos Andrés Agudelo Ospina y la señora Nathalie Manrique Agudelo le corresponde al Juzgado 4 Administrativo de Manizales.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-497 al Juzgado 4 Administrativo de Manizales para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Juzgado 11 Civil Municipal de Manizales, al Tribunal Administrativo de Caldas y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.