A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Maria Victoria Carmona Molano·Respondent Ministerio De Ambiente Y Desarrollo Sostenible
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Laboral del Circuito de Rionegro (Antioquia) y la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.
Luego de revisar el asunto concluyó la Corte que se presentó un conflicto aparente de competencia luego de que el precitado juzgado usara indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la acción de tutela invocada.
Con lo anterior, dicha autoridad otorgó un alcance inexistente a ese instrumento jurídico y contrarió la jurisprudencia de la Corporación que establece que tales reglas, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o asignación de expedientes de tutela.
Con lo anterior, se desconocieron además los principios de celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la naturaleza misma del amparo constitucional, en cuanto mecanismo para la resolución inmediata de vulneraciones de derechos fundamentales.
Se dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Rionegro, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a este despacho para en lo sucesivo se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 4 de noviembre de 2020 proferido por el Juzgado Laboral del Circuito de Rionegro dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Maria Victoria Carmona Molano, en calidad de representante legal de Inversiones Porcicolas S.A.S., contra el Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, el alcalde del Municipio de Guarne, y la Inspectora Primera Municipal de Policia de Guarne.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3913 al Juzgado Laboral del Circuito de Rionegro para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Laboral del Circuito de Rionegro que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y a la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.