Order (Auto)January 27, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Gustavo Cardona Preciado Y José Javier Salazar Gutierrez Vs. La Nación Colombiana, En Cabeza Del Señor Presidente De La República

✓

Topic · hard data

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Quinta De Decision Del Tribunal Administrativo De Antioquia, La Sala Unitaria De Decision Civil Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Medellin Y La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Quinta De Decision Del Tribunal Administrativo De Antioquia, Para Que Asuma El Conocimiento Del Proceso Respectivo.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente Entre Tribunal Administrativo, Superior Y Corte Suprema De Justicia

Accion De Tutela Contra La Nacion

Competencia de Tribunal Administrativo

Acción De Tutela

Devolución de diligencias con el propósito de que la tutela sea debidamente repartida, significa contravenir las finalidades de las normas de reparto
Interposición ante lo jueces sin distinciones
Competencia de todos los jueces de la República
Juez que se considera incompetente no puede adoptar decisión de fondo

Accion De Tutela Contra Entidad Del Orden Nacional

Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura

Juez

No le es dado declararse incompetente para conocer acción de tutela que le corresponde de acuerdo a las reglas que rigen el trámite administrativo de reparto
No le es dado declinar su competencia para conocer de las acciones de tutela bajo el pretexto de hacer una adecuada aplicación de las normas atientes al reparto del amparo
No le es dado modificar la solicitud presentada por la persona en el escrito de tutela ni excluir autoridades contra las cuales se dirigió la tutela

5 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

Primero. REMITIR, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia a la Sala Quinta de Decision del Tribunal Administrativo de Antioquia, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, resuelva la accion de tutela de Gustavo Cardona Preciado y Jose Javier Salazar Gutierrez contra la Nacion.
Segundo. COMUNICAR, por medio de Secretaria General, el presente auto a la Sala Unitaria de Decision Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellin y a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional. Para el efecto se remitiran copias de la presente providencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Araujo Rentería

Dissenting opinion

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto