A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Oficio·Respondent Bastidas Rodriguez Yeison Eduardo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 008 Penal del Circuito Especializado de Bogotá y la Fiscalía 013 Penal Militar de la misma ciudad, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, posible miembro de la Fuerza Pública, por la presunta comisión de los delitos de fabricación, tráfico y porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas y explosivos, en concurso heterogéneo con hurto agravado.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el procesado se encontraba prestando el servicio militar obligatorio en el Ejército Nacional, adscrito al batallón de A.S.P.C.
No. 21 y no tenía asignada ninguna función relacionada con la custodia o dispensación de armas y municiones.
Por tanto, se concluye que su conducta no se enmarca en una actividad regular vinculada a la prestación del servicio, ni persigue un propósito legítimamente establecido en la Constitución o la ley.
La Corte acude al precedente del Auto 1850/24 y reitera la regla de decisión según la cual, cuando los miembros de la fuerza pública sean investigados por la comisión de conductas ilícitas, y se advierta que tales conductas habrían sido realizadas en desarrollo de actividades totalmente desarticuladas de sus funciones y tareas misionales e institucionales, el proceso penal será de conocimiento de la jurisdicción ordinaria.
En estos casos, al no existir una relación próxima y directa entre el hecho punible y el servicio, no se configura el elemento funcional y, con ello, no hay lugar a que opere el fuero penal militar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 008 Penal del Circuito Especializado de Bogotá y la Fiscalía 013 Penal Militar de la misma ciudad y DECLARAR, que el conocimiento del proceso penal seguido en contra Yeison Eduardo Bastidas Rodríguez le corresponde al Juzgado 008 Penal del Circuito Especializado de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5934 al Juzgado 008 Penal del Circuito Especializado de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
- Tercero. INSTAR a la Fiscalía 013 Especializada contra las Organizaciones Criminales de Bogotá a que actúe con mayor diligencia en el ejercicio de sus funciones y se abstenga de incurrir nuevamente en mora en los asuntos de su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.