JurídicoESEN
Order (Auto)January 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado En Contrato De Trabajo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría (Risaralda) y el Juzgado 4 Administrativo de Pereira.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso un ciudadano en contra de EDIVAL SA, para que se declare la existencia de un contrato de trabajo a término indefinido, así como el pago de la indemnización por despido sin justa causa y los recargos por extras, nocturnas, dominicales y festivos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte mencionó la decisión adoptada en el l auto 264/21, a través del cual señaló que la competencia del juez laboral se activa con la presentación de una demanda en la que se alega la existencia de una relación laboral derivada de un contrato de trabajo con un particular y aclaró que la simple mención de una entidad pública en el extremo pasivo del proceso no implica que la jurisdicción laboral carezca de competencia para pronunciarse de fondo.

Lo anterior, ya que, incluso a pesar de una eventual responsabilidad solidaria entre las entidades demandadas, el juez laboral deberá pronunciarse sobre la existencia de una relación laboral entre las partes, encuadrándose dentro de los supuestos reglados por el CPTSS.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría, Risaralda, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría, Risaralda, y el Juzgado 4 Administrativo de Pereira, Risaralda, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría, Risaralda es la autoridad competente para conocer la demanda interpuesta por la Oscar Alberto Marín Sánchez en contra de EDIVAL S.A y del departamento de Risaralda
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-438 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría, Risaralda, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 4 Administrativo de Pereira, Risaralda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.