A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Cardenas Meneses Veronica Andrea·Respondent Comisaria De Familia De Ricaurte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas presentadas contra resoluciones proferidas por los defensores de familia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 003 Promiscuo de Familia de Girardot y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de Girardot, causado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por una ciudadana, en contra de la Resolución emitida por la Comisaría de Familia de Ricaurte, que adjudicó la custodia de su menor hija a su progenitor, entre otras cosas.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena acude al precedente de los Autos 025/22 y 3150/23 y recuerda que el numeral 19 del artículo 21 del CGP, el artículo 119 del Código de Infancia y Adolescencia señalan la competencia de los jueces de familia para conocer la revisión de las decisiones administrativas proferidas por los defensores y comisarios de familia en los casos previstos en la ley y, conforme los artículos 5°y 6° de la ley 1098/06, se aplicará siempre la norma más favorable al interés superior del niño, niña o adolescente.
La Sala resuelve en consecuencia que, la Jurisdicción ordinaria, en su especialidad de familia, es competente para conocer de demandas contra decisiones administrativas proferidas por defensores de familia del ICBF, y las comisarías de familia, en desarrollo de los trámites previstos en la Ley 1098/06.
Esta regla de competencia: está expresamente fijada por los artículos 119.2 del Código de la Infancia y la Adolescencia y 21.19 del CGP; protege el interés superior de los menores de edad y la prevalencia de sus derechos; y garantiza que el fallo se profiera con celeridad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la especialidad de familia de la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la primera conocer la demanda presentada por la señora Isabel a fin de que se declare la nulidad de la Resolución 067 del 21 de diciembre de 2023 de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5841 al Juzgado 003 Promiscuo de Familia de Girardot para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de esa ciudad y a los sujetos procesales dentro del proceso administrativo correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.