JurídicoESEN
Order (Auto)January 28, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Esther Arango Blanquiceth Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso, toda vez que las actuaciones que se produjeron en el proceso fueron debidamente comunicadas a las partes
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-849ª/13.

Los memorialistas sustentaron la petición de nulidad en la causal de no integración del contradictorio por ausencia de notificación a terceros interesados y, en la violación al derecho fundamental al debido proceso de los pensionados.

Concluyó la Sala Plena que todas las actuaciones que se produjeron en el proceso de tutela fueron debidamente comunicadas a las partes; que de la conducta desplegada por quienes solicitaron la presente nulidad, era dable deducir que conocían sobre la selección del proceso por parte de la Corporación y, que en esta medida, fue que ejercieron s derecho de defensa.

Se NIEGA la solicitud de nulidad presentada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DENEGAR la peticion de nulidad formulada por los apoderados judiciales de los jubilados y pensionados del Departamento del Choco en la Accion de Grupo interpuesta contra esa entidad territorial, en contra de la sentencia T-849 A de 2013.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.