A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Gerardo Amortegui Calderon Y Otros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Improcedencia de adición o aclaración
- Rechazar por extemporánea y estarse a lo resuelto en auto A029/10 sobre vigencia de lista de elegibles para nombramiento de notarios en propiedad según sentencia SU913/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la sentencia SU913/09, los señores solicitan se concrete la vigencia del Acuerdo 142 de 2008, por el cual se conformó la lista de elegibles del nodo de Bogotá, ya que la mencionada sentencia guardó silencio sobre este punto.
Se encuentra que dicha solicitud ya había sido formulada y se le dio respuesta mediante auto de 8 de junio de 2010, por lo tanto ordena estarse a lo resuelto en los Autos 029 de 2010 y 8 de junio de 2010.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- Estarse a lo resuelto en los Autos 029 de 15 de febrero de 2010 y 8 de junio de 2010, respecto de las solicitudes de aclaración de la Sentencia T-2210489AC, presentada por los señores GERARDO ERMILSON AMORTEGUI CALDERON, MARÍA CLAUDIA PAVAJEAU y ANA DE JESÚS MONETES.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.