A- de 1992
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Manuel Fernando Martinez Jimenez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Admitió la demanda aun cuando advierte que la disposición acusada ya había sido objeto de juicio ante la Corte Suprema de Justicia, sin embargo, consideró los nuevos argumentos y decidió pronunciarse de fondo sobre la acusación planteada por el actor dirigida a demostrar una posible ruptura del principio de igualdad ante la ley por discriminación en contra del sexo femenino.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- decision de constitucionalidad adoptada por la Corte Suprema de Justicia, este Despacho estima pertinente ADMITIR la demanda, a fin de que la Corte Constitucional pueda pronunciarse sobre el fondo de la acusacion planteada.
- 5. Dese traslado al Procurador General de la Nacion, para los fines indicados en el articulo 7o. del Decreto 2067 de 1991.
- 6. Fijese en lista la disposicion acusada por el termino de diez (10)
- dias, a objeto de permitir su impugnacion o defensa por cualquier ciudadano.
- El termino de fijacion en lista correra simultaneamente con el de traslado al Procurador.
- 7. Comuniquese al Presidente de la Republica sobre la iniciacion del proceso para los efectos previstos en los articulos 244 de la Constitucion Politica y 11 del Decreto 2067 de 1991.
- 8. Comuniquese igualmente al Ministro de Defensa Nacional para que, si lo estima oportuno, hago uso de la prerrogativa que le confiere el articulo 11, inciso 2o. del Decreto 2067 de 1991, dentro del termino de diez (10 ) dias alli contemplado.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.