A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Colfondos Afp·Respondent Ese Hospital Universitario De Santa Sofia De Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 005 Laboral del Circuito de Manizales, Caldas y el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la administradora de fondos de pensión Colfondos S.A.
Pensiones y Cesantías, en contra de la comunicación proferida por la E.S.E.
Hospital Departamental Universitario de Caldas – Santa Sofía, que negó el reconocimiento del bono pensional a favor de una ciudadana.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena observa que el periodo del reconocimiento reclamado se configuró antes de la vigencia de la Ley 100/93.
Conforme el Auto 504/23, no solo la naturaleza del acto demandado determina la competencia para conocer de un asunto, es relevante verificar la naturaleza de la vinculación laboral del solicitante y la entidad administradora, al momento de causarse la prestación pensional.
La demandante, en ese momento tenía una vinculación en calidad de empleada pública y el régimen pensional era administrado por una entidad estatal: la E.S.E.
Hospital Departamental Universitario de Caldas – Santa Sofía.
Se reitera la regla de decisión según la cual, de acuerdo con lo establecido en el numeral 4 del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de demandas en las que se pretende la emisión de un bono pensional de un servidor público, cuyo régimen de pensiones durante el tiempo de la vinculación objeto de reclamo, fue administrado por una entidad de derecho público.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 005 Laboral del Circuito de la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Manizales es la autoridad competente para dar continuidad de la demanda promovida por Colfondos S.A., Pensiones y Cesantías.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5592 al Juzgado 007 Administrativo del Circuito de Manizales para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 005 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.