A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Diana Marcela Castro Gonzalez·Respondent Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero de Familia de Zipaquirá y el Juzgado Primero de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá.
En el presente caso se encontró que no se presentó ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencias, toda vez que, se reitera, los accionantes pueden presentar la solicitud de amparo ante los jueces, a prevención, para la protección de sus derechos constitucionales fundamentales, lo que implica que pueda elegir ante qué juez presenta su solicitud, siempre y cuando se encuentre dentro de los parámetros de competencia establecidos.
Teniendo en cuenta que en el presente caso el peticionario decidió voluntariamente presentar la acción de tutela ante los jueces de Zipaquirá, se concluye que el despacho judicial de dicho municipio es quien erradamente tomó las reglas de competencia contenidas en el Decreto 2591 de 1991 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero de Familia de Zipaquirá, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del veintitrés (23) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Juzgado
- Primero. de Familia de Zipaquirá, Cundinamarca, mediante el cual resolvió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por Diana Marcela Castro González contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar Regional Cundinamarca, Asociación Generadora de Bienestar Show y Fundación Colombia Florece.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2690 al Juzgado
- Primero. de Familia de Zipaquirá, Cundinamarca, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Primero. de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.