JurídicoESEN
Order (Auto)January 29, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Cooperativa De Trabajo Asociado Del Sumapaz Gestionando C.T.A·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • Procedencia excepcional
  • Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
Accion De Tutela De Madre Cabeza De Familia Con Discapacidad Contra Cooperativa De Trabajo Asociado
  • Rechazar solicitud de nulidad de sentencia T-461/12 por extemporánea
Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-461/12.

El recurrente considera que la decisión adoptada por la Corporación incurrió en irregularidades tales como el quebrantamiento del debido proceso y el cambio en la jurisprudencia.

Luego de hacer la respectiva verificación, la Sala Plena decide RECHAZAR POR EXTEMPORANEA la solicitud de nulidad impetrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR, por extemporánea, la solicitud de nulidad presentada por la Gerente Liquidadora de la Cooperativa de Trabajo Asociado del Sumapáz "Gestionando C.T.A.", Alexandra Moreno Rodríguez, contra la sentencia T-461 de 2012 proferida por la Sala Quinta de Revisión.
  2. Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.