A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Magistrados Seccion Quinta Consejo De Estado·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
- Facultad para delimitar el litigio constitucional
- Facultad de fallar extra y ultra petita
- Inexistencia de violaciones al debido proceso
- No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
- Requisitos de procedencia
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.342/24, presentada por los magistrados que integran la Sección Quinta del Consejo de Estado.
Los peticionarios argumentaron que con la precitada sentencia (i) trasgredió el debido proceso a causa de incongruencia entre sus partes considerativa y resolutiva, y por contener órdenes a entidades no vinculadas y, (ii) la Corte no tenía competencia para ordenar la suspensión del fallo censurado.
Luego de analizar el asunto la Sala Plena concluyó que la providencia de la referencia se adoptó en ejercicio de las atribuciones propios de la Corporación y no afectó las atribuciones del juez de tutela en el trámite del nuevo amparo pretendido.
Con base en anterior se NEGÓ la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por los magistrados de la Sección Quinta del Consejo de Estado en contra de la Sentencia SU-342 de 2024, por la presunta violación al debido proceso a causa de incongruencia entre sus partes considerativa y resolutiva, y por contener órdenes a entidades no vinculadas, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por los magistrados de la Sección Quinta del Consejo de Estado en contra de la Sentencia SU-342 de 2024, por la presunta falta de competencia para su expedición, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los magistrados de la Sección Quinta del Consejo de Estado y advertir que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.