A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant María Del Rosario Alderete Urcuqui Y Leonardo Ernesto Muñoz Zambrano·Respondent Comisión Seccional De Disciplina Judicial Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Principio perpetuatio jurisdictionis
- No está facultado para declararse incompetente o decretar nulidades argumentando indebido reparto
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La Corte constató que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la segunda Corporación consideró que no era competente para conocer la acción de tutela de la referencia en virtud de las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015 (modificado por el Decreto 333 de 2021), mientras que la primera se abstuvo de asumir el conocimiento de la misma acción, precisando que las reglas fijadas en los precitados decretos eran reglas de reparto y que la competencia no podía ser alterada ni en primera ni en segunda instancia porque ello desconocería el principio perpetuatio jurisdictionis y afectaría la protección de los derechos fundamentales.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para que resuelva la impugnación presentada por la parte accionante.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado en primera instancia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 20 de octubre de 2022 por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil -mediante el cual declaró la nulidad de todo lo actuado y dispuso la remisión de la actuación al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4313 a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia para que resuelva la impugnación presentada por la parte accionante.
- TERCERO. ADVERTIR a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil- que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado en primera instancia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1983 de 2017.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.