JurídicoESEN
Order (Auto)February 17, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Julio Cesar Restrepo Herrera Vs. Consejo Seccional De La Judicatura Del Quindio Y Otro

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia. Consejo Superior De La Judicatura Vs. Consejo Seccional De La Judicatura
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Consejos Seccional y Superior de la Judicatura sala disciplinaria
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se remitió el expediente contentivo de la tutela promovida por el ciudadano de la referencia al Consejo Seccional de la Judicatura del Quindío –Sala Jurisdiccional Disciplinaria, (integrada en este caso por Conjueces) para que tramite y decida en forma inmediata.

La Corte Constitucional, teniendo en cuenta que si bien es verdad que el Decreto 1382 de 2000 en su Art. 1º, numeral 2º, inciso segundo dispuso que de las acciones de tutela interpuestas contra la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la judicatura conocerá la misma Corporación, sin embargo, las Salas Secciones o Subsecciones no han sido creadas por la ley y le correspondería decidir sobre la tutela respectiva por la Sala Plena de la Corporación, con privación para el actor de la posibilidad de ejercer el derecho de impugnación si el fallo le fuere desfavorable, lo que resultaría violatorio de lo dispuesto expresamente por el Art. 86 de la Constitución Política.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena,
  2. RESUELVE:
  3. Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela promovida por el ciudadano Julio Cesar Restrepo Herrera, al Consejo Seccional de la Judicatura del Quindio -Sala Jurisdiccional Disciplinaria, (integrada en este caso por Conjueces) para que la tramite y decida en forma inmediata.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.