JurídicoESEN
Order (Auto)February 12, 2002

A- de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Andres·Respondent Alcalde Del Municipio De Gravilla

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Indebida Conformacion De La Causa Pasiva
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Indebida designación del demandado
Juez De Tutela
  • Obligación de corregir error en la indebida designación del demandado
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se declaró la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la tutela a partir del auto por medio del cual se concedió el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada, toda vez que el Juez no vinculó al proceso a la entidad sobre la cual -a su juicio- recaía toda la responsabilidad de la amenaza del derecho alegado.

En consecuencia, se ordenó al Juzgado Promiscuo de Familia de Pedregales reiniciar el proceso, previa vinculación y notificación al INPEC, así como a todas aquellas entidades que a su criterio deban responder.

Surtido dicho trámite, la acción de tutela seguirá el curso señalado en el Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la presente tutela a partir del auto por medio del cual se concedio el recurso de apelacion interpuesto por la parte accionada.
  2. Segundo. ORDENAR al Juzgado Promiscuo de Familia de La Ceja (Antioquia), que reinicie el proceso a partir del auto por medio del cual se concedio el recurso de apelacion interpuesto por la parte accionada, previa vinculacion y notificacion al INPEC, asi como a todas aquellas entidades que a su criterio deban responder. Surtido dicho tramite, la accion de tutela seguira el tramite senalado en el decreto 2591 de 1991.
  3. Tercero. Por Secretaria, REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado Promiscuo de Familia de La Ceja (Antioquia), a fin de que se surta el tramite indicado en el numeral anterior.
  4. Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.