A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Marcela Galindo Urquijo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos
- Carácter excepcional
- Puede decidir si mantiene en reserva los nombres reales de los actores de un proceso de tutela, con la finalidad de proteger los derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mediante el Auto 040 del 31 de enero de 2001 la Corte Constitucional resolvió un conflicto de competencia generado entre dos autoridades judiciales de la ciudad de Bogotá.
La ciudadana que en su momento formuló la acción de tutela que dio origen a la anterior controversia solicitó eliminar la precitada providencia de la página web de la Corporación, argumentando que sus datos no debían hacerse públicos después de tantos años, debido a que ha tenido dificultades laborales por esta información.
La Sala Sexta de Revisión decidió NEGAR la solicitud de reserva de nombres rogada, por las siguientes razones: 1º.
No cumple con el requisito de argumentación mínima, debido a que se limita a enunciar que la publicación de la providencia judicial en cuestión vulnera sus derechos fundamentales sin presentar ningún elemento o argumento adicional que dé prueba de ello. 2º.
A la luz del artículo 5º de la Ley Estatutaria 1851 de 2012, nada de lo incluido en la providencia judicial en cuestión corresponde a un dato sensible, cuya circulación irrestricta se encuentra prohibida por la ley y, 3º.
No es posible eliminar el dato por el simple transcurso del tiempo, como lo expone la peticionaria, puesto que las providencias judiciales son de carácter público.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de reserva de nombres de la ciudadana Marcela Galindo Urquijo, por las razones expuestas en el presente auto.
- Segundo. COMUNICAR, vía correo electrónico, a través de la Secretaría General de esta Corporación, el contenido de esta providencia a la señora Marcela Galindo Urquijo18.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.