JurídicoESEN
Order (Auto)January 23, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant William Celorio Renteria Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
  • Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

El rechazo de las demandas se dio porque la corrección de las mismas no fue adecuada y persistieron las dificultades encontradas en el auto de inadmisión, relacionadas con el incumplimiento de los requisitos de certeza, suficiencia y pertinencia.

La Sala Plena de la Corporación prohíja lo expuesto en el auto recurrido, toda vez que los argumentos expuestos por los demandantes no sustentaron adecuadamente los cargos de infracción constitucional formulados.

Se CONFIRMA la providencia cuestionada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el auto de 4 de diciembre de 2018, proferido por la Magistrada sustanciadora Cristina Pardo Schlesinger, dentro de los procesos acumulados D-12936 y D-12966, por medio del cual se rechazaron las demandas instauradas por los ciudadanos William Celoria Renteria y Wbeimar Campuzano Trejo, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.