A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Astrid Del Pilar Gaitan Lujan Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó inaplicar el Art. 1º del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitución Política.
Se abstuvo de resolver el conflicto de competencia planteado entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil-Familia y la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, en la acción de tutela promovida por las ciudadanas de la referencia, contra el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil-Familia.
En consecuencia, se remitió el expediente a la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que adopte la decisión que corresponda de conformidad con su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Inaplicar, en relacion con la accion de tutela a que se refiere esta providencia el articulo 1o del Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
- Segundo. Abstenerse de resolver el conflicto de competencia planteado entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil-Familia y la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, en la accion de tutela promovida por las ciudadanas Astrid del Pilar Gaitan Lujan y Mary Lujan de Mendez, contra el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, Sala Civil-Familia.
- Tercero. ORDENAR, por la Secretaria General de esta Corporacion, el envio del expediente a la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, para que por ella se adopte la decision que corresponda de conformidad con su competencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.