A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Magdalena Sanchez Vs Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Remitir a oficina de reparto para que disponga asignación entre Tribunal Superior, Administrativo y/o Consejo Seccional de la Judicatura
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Integrada por todos los jueces de la República
- Reiteración auto A124/09
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Medellín y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Oficina de Reparto de Medellín, para que disponga su asignación entre el Tribunal Superior, Administrativo y/o Consejo Seccional de la Judicatura, conforme lo establece el numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, con el fin de que adopte la decisión de primera instancia que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO los autos proferidos por los Juzgados Treinta y Uno Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias y
- Sexto. Civil del Circuito (piloto en la oralidad), ambos de Medellin, el 15 y 17 de octubre de 2013, respectivamente, dentro de la accion de tutela promovida por la senora Magdalena Sanchez contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- Segundo. REMITIR a la oficina de reparto de Medellin el expediente que contiene la accion de tutela presentada por la accionante (ICC-1961), para que disponga su asignacion entre el Tribunal Superior, Administrativo y/o Consejo Seccional de la Judicatura, conforme lo establece el numeral 1deg del articulo 1deg del Decreto 1382 de 2000, con el fin de que adopte la decision de primera instancia.
- Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR a los Juzgados Treinta y Uno Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias y
- Sexto. Civil del Circuito (piloto en la oralidad), ambos de Medellin, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.