A- de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Angarita Melendez Maira Alejandra·Respondent Universidad Francisco De Paula Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre prestaciones laborales promovidas por trabajadores oficiales causadas en virtud de contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo de Ocaña y el Tribunal Superior de Cúcuta Sala Laboral, por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, contra la Universidad Francisco de Paula Santander, con el fin de solicitar el reintegro al cargo de auxiliar de cocina o su reubicación, se reconozca “el fuero por estabilidad laboral reforzada basado en la debilidad manifiesta” con ocasión a un accidente laboral ocurrido, y se condene a la accionada al pago de las acreencias e indemnizaciones pertinentes.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, según el Acuerdo 048/07, salvo las excepciones consagradas en la Ley 30/92, “los contratos que para el cumplimiento de sus funciones celebre la Universidad Francisco de Paula Santander se regirán por las normas del derecho privado y sus efectos estarán sujetos a las normas civiles y comerciales según la naturaleza de los mismos”.
Según lo establecido en el artículo 113 de dicho Acuerdo, la demandante ostentaría la calidad de trabajadora oficial.
Bajo estos supuestos, de ser una trabajadora oficial, al servicio de una institución pública de educación superior autónoma, en reiteración de la regla de decisión del Auto 679/23, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, la competencia para conocer del asunto, de conformidad con los artículos 2.1 de la Ley 712/01, 104.4 y 105.4 CPACA, 69 de la Constitución y 29, 57 y 79 de la Ley 30/93.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo de Ocaña y el Tribunal Superior de Cúcuta Sala Laboral, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Tribunal Superior de Cúcuta Sala Laboral.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6972 al Tribunal Superior de Cúcuta Sala Laboral para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado 001 Administrativo de Ocaña.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.