Order (Auto)January 25, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Alvaro Ramon Nieto Moncada

✓

Topic · hard data

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 530 De La Ley 906 De 2004 (Código De Procedimiento Penal). Aceptar Los Impedimentos Presentados Por El Procurador Y El Viceprocurador General De La Nación Para Emitir Concepto Dentro Del Expediente D-5576

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento Y Recusacion De Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Legislador guardó silencio en materia de competencia
Competencia de la Corte Constitucional

Impedimento Del Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Participación en la subcomisión redactora de la norma acusada

Concepto Del Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

No es posible que Viceprocurador General de la Nación lo emita

Fiscal General De La Nacion

Impedimentos y recusaciones los resuelve la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia

Impedimento Del Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Participación en la comisión redactora de la norma acusada

Impedimento Y Recusacion De Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Falta de competencia de la Corte Constitucional

Procurador General De La Nacion

Funciones delegables

Reglamento Interno De La Corte Constitucional

Inaplicable para subsanar vacío respecto de impedimentos o recusaciones de Procurador General de la Nación

Principio De Economia Procesal En Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Aceptación en la misma providencia

9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-5576, por las razones expuestas.
Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Viceprocurador General de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-5576, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de este proveído.
Tercero. ORDENASE a la Secretaría General de la Corte Constitucional que, una vez ejecutoriada esta providencia, se corra traslado al Procurador General de la Nación a fin de que designe el funcionario que debe rendir el correspondiente concepto.
Cuarto. De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley 262 del 2000 y en armonía con el Decreto 2067 de 1991, ORDENASE a la Secretaría General de la Corte Constitucional que, una vez se levante la suspensión decretada en el proceso de la referencia, con ocasión de los impedimentos propuestos, se corra traslado por el término que falte al funcionario que designe el Procurador General de la Nación, para que rinda el concepto de su competencia.
Notifíquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez