A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Jorge Amaya Bohorquez Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No asumir el conocimiento de las solicitudes de apertura de incidente de desacato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-712/15.
Los peticionarios argumentaron el incumplimiento de Colpensiones frente a las disposiciones contempladas en la providencia de la referencia.
La Sala de Revisión concluyó que la Corporación no es competente para conocer las peticiones formuladas y, en consecuencia, decidió NO ASUMIRLAS.
No obstante, informó a los accionantes que el juez competente para conocer el incidente de desacato son los respectivos jueces que conocieron en primera instancia las acciones de tutela instauradas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. NO ASUMIR el conocimiento de las solicitudes de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-712 de 2015, promovido por los señores Jorge Amaya Bohórquez y Luis Alberto Ramírez Ramírez.
- Segundo. INFORMAR a los señores Jorge Amaya Bohórquez y Luis Alberto Ramírez Ramírez, que el juez competente para conocer del incidente de desacato de la Sentencia T-712 de 2015 es el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Bogotá y el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Medellín, respectivamente.
- Tercero. ORDENAR la remisión del escrito de solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-712 de 2015, al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Bogotá y al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito de Medellín, respectivamente, para que proceda conforme con sus competencias en la materia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.