JurídicoESEN
Order (Auto)January 22, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Maria Cristina Vergara De Macia

✓
Topic · hard data
Solicitud De Cumplimiento Del Auto 362/06, Mediante El Cual Se Ordeno El Cumplimiento De La Sentencia T-653/06 Que Concedio La Tutela Del Derecho Al Debido Proceso De La Ciudadana Cristina Vergara. La Corte Observa Que La Fiscalia General De La Nacion Emitio La Resolucion 0-4370 Del 28 De Diciembre De 2006 Cumpliendo Lo Ordenado En El Auto 362 De 2006 Aunque Hay Peticion Que Excede El Ambito De La Orden Impartida. Rechazada Por Improcedente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fiscalia General De La Nacion
  • Cumplimiento auto de sala de revisión que ordena reintegro a cargo de igual categoría
Derecho Al Debido Proceso Administrativo
  • Objeto de acción de tutela contra Fiscalía General de la Nación por desvinculación del cargo en provisionalidad mediante acto sin motivación
Auto De Sala De Revision De Tutela
  • Solicitud de salarios y prestaciones excede el ámbito de orden impartida en Auto 362/06 y lo resuelto en sentencia T-653/06
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por Maria Cristina Vergara de Macia en el asunto de la referencia.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.