A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Torres Palis Alberto Enrique·Respondent Gobernacion San Andres Y Providencia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Legitimación
- Legitimación para impugnar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se decretó la nulidad del auto proferido por el Juzgado de la referencia que negó la apelación interpuesta y ordenó la remisión del expediente a esta Corporación, toda vez que la Corte, argumentó que el Gobernador es el representante legal del departamento, entidad demanda, y como tal podía impugnar el fallo directamente o por medio de apoderado, de conformidad con el Art. 31, inciso 1º, del Decreto 2591 de 1991.
En consecuencia, se ordenó devolver el expediente al mencionado Juzgado para que realizara el trámite correspondiente a la impugnación presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DECRETAR la nulidad del auto de fecha agosto 13 de 1997, del Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de San Andres, Islas, que nego la apelacion interpuesta y ordeno la remision del expediente a la Corte Constitucional, lo mismo que de toda la actuacion posterior.
- Segundo. ORDENAR que por la Secretaria General se devuelva el expediente de la referencia al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de San Andres, Islas, para que se de el tramite correspondiente a la impugnacion presentada.
- Tercero. Surtida la segunda instancia, remitase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revision, tal como lo ordenan los articulos 86 de la Constitucion y 32, inciso 2o. , del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.