A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la Sentencia T-205/21, formulada por la Nación/ Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio.
La Corte encontró que la anterior petición no es procedente, debido a que la misma no procura el esclarecimiento de frases o conceptos vagos o ambiguos contenidos en la parte resolutiva o en la parte motiva y que influyan en la decisión, sino que los argumentos expuestos por el Ministerio van dirigidos a controvertir la decisión adoptada por la Corporación en el referido fallo.
Se RECHAZA por no reunir los presupuestos necesarios para su procedencia..
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-205 de 2021, presentada por el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, que dispondrá del uso de medios de comunicación virtuales, COMUNICAR la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.